구글에서 크롬 OS에 관한 글을 올렸습니다.
글의 요지는 지금 구글 크롬 브라우저를 사용하고 구글의 웹 어플리케이션을 사용하고 있다면..
이미 당신은 구글 크롬 OS를 사용하는 것이다.. 라는 요지의 글입니다.
이메일 프로그램은 GMAIL로 일정관리 프로그램은 구글 캘린더로..
그리고 문서작성 및 파일관리는 구글 문서도구를 사용하면 되고..
그외에 동영상 감상이나 사진편집 등은 모두 웹 어플리케이션들이 있고..
일반적인 유저들이 사용하는 어플리케이션을 모두 갖추고 있다고 생각하는것 같습니다.
(실제로 저도 PC를 사용하면서 웹브라우저말고 추가로 실행하는 프로그램은 화면캡처 프로그램정도 인것 같습니다.)
이글을 통해서보면 구글은 MS윈도우보다 훨씬 가벼운 OS를 만들고 응용 프로그램들은 모두 구글 혹은 다른 웹 어플리케이션을 통해 지원하면 된다고 컨셉을 잡은것 같습니다.
저도 요즘 느끼고 사용하고 있지만.. 구글의 컨셉은 앞으로 미래 컴퓨팅 환경이 되리라 생각이 됩니다.
웹 어플리케이션을 사용한다면 사용자들은 백업을 신경쓰지 않아도 되고.. 개발자들은 불법S/W를 걱정하지 않아도 됩니다.
특히나 넷북과 같이 웹에 접속하여 단순작업을 목적으로 하는 기기라면 더더욱 구글의 전략은 성공할 수 밖에 없지 않을까 생각했습니다.
.
.
.
그런데.. 현시점에서 구글의 컨셉을 반영한 크롬 OS가 나온다고 해서 굳이 크롬 OS를 사용해야할까? 라는 의문이 들었습니다.
구글은 크롬 브라우저를 사용하고 구글 웹 어플리케이션을 사용한다면.. 크롬 OS를 사용하는거나 다름없다고 했으니.. MS윈도우를 사용하는 지금의 환경에서보면 단지 부팅하고 웹에 접근하는 시간이 좀더... 걸리는 것 뿐입니다.
하지만.. 우리가 언제나 웹에 접속할 수 있는 환경에 있는것만은 아닙니다.
그리고 비록 웹 어플리케이션이 많은 발전을 이루고 있지만.. 아직은 PC에서 설치되어 실행되는 어플리케이션의 기능에 비해 모자라는 것은 사실입니다.
또한 어플리케이션의 수와 종류에서도 웹 어플리케이션은 비교가 안될정도로 적습니다.
따라서.. 부팅시간 몇분을 내주고.. 다양한 어플리케이션을 사용할 수 있는 선택권을 쥘 수 있다면 나쁘지 않는 희생이라고 생각이 됩니다.
즉.. 크롬 OS를 사용하지 않고 현재와 같이 MS 윈도우를 사용한다고 해서 손해보는 것보다는 얻을 수 있는 것이 많다는 뜻이 됩니다..
.
.
.
MS 윈도우가 리눅스나 애플의 맥OS보다 성능이 뛰어나서 혹은 보다 안정적이라서 현재와 같은 지배력을 갖게 되었다고는 생각되지 않습니다.
MS윈도우에서 지원되는 어플리케이션이 타 OS보다 월등히 많고 사용자 친화적이기 때문일것입니다.
크롬 OS도 웹 어플리케이션에만 의존한다면.. 아무리 넷북을 타겟을 했다고 하더라도 사용자의 다양한 요구를 수용할 수 있을지 의문입니다.
구글에서 만드는 OS라고 해서 크롬 OS가 주목을 받고 있지만.. 과연 출시되고 얼마나 MS 윈도우의 점유율을 가져올 수 있을지 모르겠습니다.
MS윈도우의 점유율보다는 리눅스나 기타 오픈소스 OS의 점유율을 나눠먹는 결과가 될 가능성도 높습니다.
.
.
.
구글은 크롬 OS가 타켓으로 하고 있는 넷북의 원래 취지를 다시 잡아야 합니다.
현재 넷북의 사양은 점점 올라가는 추세입니다.
처음 넷북이 표방하던 인터넷정도 사용하는데 무리가 없는 가볍고 저렴한 기기에서..
이제는 고화질 동영상 감상등을 원하는 사용자들의 요구를 반영해서 컴퓨팅 파워를 올리고 있습니다.
(그만큼 가격도 올라가고 있지요.. ㅠ_ㅠ)
하지만 크롬 OS를 탑재한다면.. 다시 예전 넷북이 표방하는 가벼움을 되찾을 수 있다고 봅니다.
그리고 가격도 저렴해질테고.. 배터리 소모도 심하지 않을 것입니다.
(하드웨어 가격도 낮아지고.. 크롬 OS는 무료로 배포될 가능성이 높습니다.)
즉.. MP3나 PMP와 같은 10~20만원대 정도로만 나온다면 성공 가능성이 있다고 생각됩니다.
.
.
.
상상의 나래를 펼치다보니.. 글의 전개가 점점 산으로 가네요;;
아무튼 결론은 크롬 OS는 진정한(?) 넷북기기가 아니라면.. 굳이 사용하지 않아도 될 것 같습니다.
하지만 10~20만원대의 넷북은 기대가 됩니다.ㅎㅎ
invalid-file